記録所.com

1983年9月27日 東京高等裁判所 判決

電車の行先案内表示装置の実用新案

結果 —向き―

あらまし出願人らは1972年、「車両の行先案内表示装置」という考案の実用新案登録を申請した。この装置は、停車駅の名前を書いた表示幕と、各駅に対応するランプを備え、ランプの切り換えが一回りすると、その合図で表示幕が自動的に次のものに替わるしくみだった。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けたため、出願人らはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、指針で駅名を示す以前の考案と、エレベーターでよく使われるランプ表示を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつくとして、不服の申立てを退けた(1980年5月7日)。
判断

特許庁の判断を取り消した。以前の考案では表示幕を人が操作して替えており、ランプの切り換えの合図で自動的に替える仕組みはなかった。

特許庁はこの違いを見落とし、比べてもいなかったので違法だ。申請書の「一又は二以上の表示幕」の「一又は」は誤記で、表示幕の交換は欠かせない要素だ。

以前の考案から自動交換を思いつくのが容易だったという証拠もなく、国側の反論は採用できない。

裁判年月日
1983年9月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行ケ)第174号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和55年(行ケ)第174号

1983.09.27— この判決
1983.09.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高林 克巳賛成―裁判長
杉山 伸顕賛成―
八田 秀夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。