記録所.com

1973年6月8日 東京地方裁判所 判決

棒材自動供給装置の特許の範囲

結果 —向き―

あらまし工作機械に棒材を自動で送り込む装置の特許を持つ特許権者が、似た装置を付けた機械を売っている販売者に対し、特許の侵害だとして販売の差止めを求めた。特許権者は、棚から棒材を取り出す部分は以前から知られた技術にすぎず、発明の核心は棒材を送り出す受け輪と抑えレバーだと主張した。販売者の機械は、取出しの仕組みが異なり、電磁式ではなく機械式で動くものだったが、特許権者は、その違いは設計上の選択にすぎず、実質的に同じものだと訴えた。
判断

特許の範囲は特許請求の範囲の記載で決まるため、送出し部分だけを核心とし、他の要件を不要とする特許権者の主張は採れないとした。

一部が既知の技術でも要件から除くべきではない。除くと既知の部分が増えるほど権利が広がる不合理が生じ、範囲も明確に定まらないとした。

販売者の機械は取出し輪や電磁式の摺動杆などを備えず、特許の範囲に入らず実質的に同じともいえないとして、差止め請求を退けた。

裁判年月日
1973年6月8日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和44年(ワ)第3995号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和44年(ワ)第3995号

1973.06.08— この判決
1973.06.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
高林 克己賛成―
野澤 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。