記録所.com

1971年2月24日 大阪地方裁判所 判決

クロコダイルとラコステの鰐マーク

結果 —向き―

あらまし鰐の絵と英語の「Crocodile」の文字を組み合わせた商標を、衣類について登録している会社があった。フランスのラコステ社のスポーツシャツを輸入・販売する商社が、シャツや包装袋に鰐の絵のマークを付けて売っていた。商標を持つ会社は、自社の商標権を侵害しているとして、マークの使用をやめること、商品を廃棄すること、使用料にあたる損害100万円を支払うことを求めた。
判断

商標を持つ会社の請求をすべて退けた。

登録の前から鰐の絵や鰐を意味する言葉を使った商標がいくつもあったので、この商標の特徴は鰐の絵と「Crocodile」の文字を組み合わせた全体にあり、ただの「鰐印」ではないとした。

商社のマークには「Crocodile」の文字がないため、見た目、呼び名、意味のどれでも登録商標と似ておらず、商標権の侵害にはあたらないとした。

裁判年月日
1971年2月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和44年(ワ)第2333号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和44年(ワ)第2333号

1971.02.24— この判決
1971.02.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大江 健次郎賛成―裁判長
近藤 浩武賛成―
庵前 重和賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。