1990年4月24日　東京高等裁判所　判決

商標「ちぎり花びら」と「契り」の類似

結果　—向き―

あらまし	ある出願人が、菓子・パンに使う商標として、行書体で「ちぎり花びら」と横書きした商標の登録を出願した。特許庁は、柚子餅などに使う登録済みの商標「契り」と似ているとして、登録を認めなかった。出願人は不服を申し立てたが特許庁がこれも退けたため、出願人はその審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「花びら」は和菓子の「花びら餅」を指す言葉なので、商品を見分ける目印になるのは前半の「ちぎり」の部分だとした。そのうえで、どちらも「チギリ」と読まれるので似た商標だと判断し、不服申立てを退けた。
判断	「花びら」が「花びら餅」の略だとは、和菓子業者や茶道関係者以外の、菓子やパンを買う一般の人には広く知られていないとした。「ちぎり花びら」は一続きの言葉として美しい印象を生むので、全体で商品を見分ける目印になり、「チギリハナビラ」とだけ読まれるとした。読み方も見た目も意味も「契り」とは違うので、似ていると判断した審決は誤りだとして、審決を取り消した。

あらまし

ある出願人が、菓子・パンに使う商標として、行書体で「ちぎり花びら」と横書きした商標の登録を出願した。特許庁は、柚子餅などに使う登録済みの商標「契り」と似ているとして、登録を認めなかった。出願人は不服を申し立てたが特許庁がこれも退けたため、出願人はその審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「花びら」は和菓子の「花びら餅」を指す言葉なので、商品を見分ける目印になるのは前半の「ちぎり」の部分だとした。そのうえで、どちらも「チギリ」と読まれるので似た商標だと判断し、不服申立てを退けた。

判断

「花びら」が「花びら餅」の略だとは、和菓子業者や茶道関係者以外の、菓子やパンを買う一般の人には広く知られていないとした。

「ちぎり花びら」は一続きの言葉として美しい印象を生むので、全体で商品を見分ける目印になり、「チギリハナビラ」とだけ読まれるとした。

読み方も見た目も意味も「契り」とは違うので、似ていると判断した審決は誤りだとして、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成1年（行ケ）第243号 1990.04.24—　この判決	1990.04.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
松野嘉貞	賛成	―	裁判長
杉本正樹	賛成	―
小野洋一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。