1990年2月28日 東京地方裁判所 判決
「究極の選択」という書名の保護
結果 —向き―
| あらまし | ニッポン放送は深夜のラジオ番組で、どちらも選びたくない二つの事柄から無理に一つを選ばせる言葉遊びを「究極の選択」の名で放送し、この遊びは若者の間で流行した。系列の出版社2社は、同じ遊びを内容とする本を「究極の選択」の題で出し、20万部を発売した。その後、別の出版社3社が「究極の大選択」「究極の選択ゲーム」「超・究極の選択」という題で同じ趣向の本を出した。ラジオ局と系列の出版社は、自分たちの営業や商品と混同されるとして、不正競争防止法に基づき、3社の本の販売禁止や回収などを、正式な裁判の前の仮の手続で求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 申立てを退けた。「究極の選択」は言葉遊びそのものを指す一般的な名前として定着し、ラジオ局の営業や商品を示す目印とは認められないからだ。 系列出版社の本の題名も他社の本の題名も、本の内容を示すだけで、どの会社の本かを見分ける働きがなく、法律が禁じる表示の使用に当たらない。 聴取者から本を取り違えたとの葉書が13通届いたが、題名だけでは発行元を見分けられないことが原因であり、判断は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1990年2月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成1年（ヨ）第2530号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成1年（ヨ）第2530号 1990.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。