1990年8月30日 東京高等裁判所 判決
テレビ用蛍光体の特許と先の出願
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、カラーテレビのブラウン管に使う赤い蛍光体の特許を持っていた。この蛍光体は、ユーロピウムを加えた酸硫化イットリウムの粒の表面に、赤い顔料のべんがらを付けたものだ。別の会社は、この特許は同じ特許権者が先に出願した特許と同じ発明だなどと主張して、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、別の会社は特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、普通に使われていた蛍光体のユーロピウムの量は0.067グラム原子以上であり、それより少ない量を定めたこの特許は先の発明とは違う発明だとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。この特許は、先に出願された発明に含まれる同じ発明だと判断した。 先の発明もべんがらを付けることが前提なので、ユーロピウムの量が少ないものも含まれる。特許庁が根拠にした文献にも、0.067より少ない量が書かれていた。 どちらの発明も、有害なカドミウムを使わずに明るさを上げることを目的にしていた。数値で範囲を絞ったことに、特に優れた効果は見られなかった。 |
- 裁判年月日
- 1990年8月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和63年（行ケ）第147号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和63年（行ケ）第147号 1990.08.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。