1990年7月31日 東京高等裁判所 判決
ベーンポンプのシール溝と特許審決
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、車のパワーステアリングなどに使う油圧ポンプ（ベーンポンプ）の発明について特許を出願した。この発明の特徴は、油もれを防ぐシールリングをはめる溝をカムリングという部品に作る点と、ポンプの働く部分と低圧の通り道を1本の溝でまとめて囲む点にあり、これでポンプを小さく軽くできるとしていた。特許庁は、すでに知られた技術から簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は拒絶の判断に対する会社の不服申立てを退けた。理由は、この発明は先に知られた文献と広く知られた技術を寄せ集めたもので、簡単に思いつけるというものだった。 |
| 判断 | 特許庁は、溝を（ハウジングなどではなく）カムリングに作るという特徴を正しくとらえていなかった。根拠に挙げた例もすべて別の部品に溝を作るものだった。 ポンプの働く部分と低圧の通り道を1本の溝でまとめて囲む点について、特許庁はまったく判断していなかった。簡単に思いつけたとすぐに決めることもできない。 特許庁が裁判で新しい証拠を出すのは、新たな拒絶理由を示すのと同じで、出願人に書類を直す機会がない裁判では許されない。特許庁の判断は取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1990年7月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和63年（行ケ）第119号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和63年（行ケ）第119号 1990.07.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。