記録所.com

1990年7月30日 東京地方裁判所 判決

国際特許出願の指定国の訂正期限

結果 —向き―

あらまし出願人は1985年、米国特許商標庁に特許協力条約に基づく国際出願をしたが、保護を求める国を選ぶ願書の欄で、日本ではなく朝鮮民主主義人民共和国にチェックをしていた。出願人は明白な誤りだとして日本への訂正を請求し、同庁は許可したが、その通知が国際事務局に届いたのは、定められた期限を過ぎ、国際公開も行われた後だった。出願人が日本語の翻訳文などを添えて日本での手続の書面を提出したところ、日本の特許当局は受け付けなかったため、出願人はこの不受理処分の取消しを求めた。
それまでの判断日本の特許当局は、出願日の願書で日本が指定されていないとして書面を受け付けない処分をし、出願人の異議申立ても退けた。
判断

出願人の請求を退けた。訂正許可の通知が期限後に国際事務局に届いたため、条約の規則上、許可は効力がなく、日本を指定した出願とは扱えない。

通知の遅れが米国特許商標庁の過誤や怠慢によるものだとしても、規則の趣旨に照らせば、許可を無効とすることが道理に反するとはいえない。

後に出た「訂正版」は条約上の正式な国際公開ではなく、正式な公開では日本が指定国に含まれていないため、実質的な不都合がないとはいえない。

裁判年月日
1990年7月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和63年(行ウ)第193号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和63年(行ウ)第193号

1990.07.30— この判決
1990.07.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清永利 亮賛成―裁判長
一宮 和夫賛成―
若林 辰繁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。