記録所.com

1990年4月12日 東京高等裁判所 判決

「合資会社八丁味噌」の商標登録

結果 —向き―

あらまし愛知県岡崎市で八丁味噌を造っている会社が、自社の会社名と同じ「合資会社八丁味噌」という文字を、調味料などに使う商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁はこれを認めず、会社は不服を申し立てたが、それも退けられた。そこで会社は、特許庁の結論を取り消すよう求めて裁判を起こした。会社は、この会社名を使っているのは自社だけであり、「八丁味噌」も先祖が考え出した独自の味噌の名前で、一般的な呼び名ではないと主張した。
それまでの判断特許庁は、「合資会社」は会社の形態を示す言葉にすぎず、「八丁味噌」は岡崎市を主な産地とする豆味噌の一般的な呼び名だとした。そのため、組み合わせても誰の商品か見分けられない商標だとして、登録を認めなかった。
判断

会社の訴えを退け、特許庁の判断に誤りはないとした。

会社名をそのまま使った商標でも、実際の取引では「合資会社」が省かれて「八丁味噌」とだけ受け取られることが多いので、その部分で見分けがつくかを検討すべきだとした。

辞書や食品事典から、「八丁味噌」は豆味噌の一種を指す一般的な呼び名だと認め、誰の商品かを見分ける働きはないとした。

裁判年月日
1990年4月12日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成1年(行ケ)第112号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成1年(行ケ)第112号

1990.04.12— この判決
1990.04.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤井 俊彦賛成―裁判長
竹田 稔賛成―
岩田 嘉彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。