1990年3月27日 東京高等裁判所 判決
書籍の著者名表示と商標の使用
結果 —向き―
| あらまし | 商標権者は、書籍などの印刷物を対象とする登録商標の存続期間の更新登録を申請し、使用の証拠として書籍の写真を出した。写真の書籍では、表紙と背表紙に商標と同じ文字が書かれていた。特許庁は、この文字は著者名の表示であって商標の使用ではないとして更新を認めなかった。商標権者は、特許庁の審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書籍の表紙と背表紙の文字は著者名を示すもので、どの書籍の商品かを見分ける目印にはなっていないと判断した。そのため、申請の前3年以内に商標が使われていなかったとして、更新を認めない審決をした。 |
| 判断 | 商標の使用といえるには、表示の仕方からみて、商品の出どころを示し、他の商品と見分けるために使われていることが客観的に認められる必要がある。 写真の書籍の表示は一般の書籍と同じであり、読者はその文字を著者名と受け取る。出版元を示しているのは背表紙の「金園社」の表示だとした。 著作の内容を見分ける働きは商標本来の役割とは別のものだとした。そのため商標の使用はなく、更新を認めなかった審決は正しいとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1990年3月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成1年（行ケ）第178号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成1年（行ケ）第178号 1990.03.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。