1990年3月15日 大阪地方裁判所 判決
「小僧寿し」の看板と商標権
結果 —向き―
| あらまし | 食品会社の入船は、「小僧」という登録商標を持ち、「おにぎり小僧」の名で持ち帰り用の寿しやおにぎりを販売していた。持ち帰り寿しのフランチャイズ本部である小僧寿し本部が「小僧寿し」の名前や人物の図柄を使っていたため争いになり、両社は昭和53年に和解したが、その履行をめぐって再び対立した。入船は、本部に商号や看板などの表示の使用禁止と抹消を求め、本部とその代表者に2億円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 「小僧寿し」の文字は「小僧」に似るが、著名な略称を普通の方法で表示したもので商標権は及ばない。登録済みの人物の図柄も使用できるとした。 「KOZO」単独の表示は著名な略称とは認められず商標権侵害だとし、加盟店を指導できる本部に、店舗壁面の表示をやめさせ消させるよう命じた。 入船の表示は広く知られておらず不正競争防止法の請求は認めず、和解も看板や商号の変更まで約束していないとした。賠償も侵害店舗や期間の立証がなく退けた。 |
- 裁判年月日
- 1990年3月15日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（ワ）第678号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和56年（ワ）第678号 1990.03.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。