記録所.com

1990年3月15日 東京高等裁判所 判決

くつ下仕上げ用型板の意匠登録無効審判

結果 —向き―

あらまし「くつ下仕上用型板」の意匠登録を持つ権利者に対し、ある人がこの登録を無効にするよう特許庁に審判を求めた。理由は、出願より前に厚木ナイロン工業がよく似た型板をすでに公然と使っていた、というものだった。特許庁が請求を退けたため、審判を求めた人がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。審判を求めた人は、途中で出した型板の実物について特許庁が判断していないことは違法だと主張した。
それまでの判断特許庁は、登録された意匠と、実用新案の出願図面に描かれた型板の意匠とでは、取付け部分の形や股上の長さなどが違い、全体として似ていないと判断した。そのうえで、無効審判の請求は成り立たないとする審決をした。
判断

審判を求めた人の請求を退けた。無効の理由として具体的に示されていたのは出願図面の型板だけであり、実物の型板について判断しなかったことは判断漏れにならない。

無効審判は当事者が対立して争う手続だ。そのため、請求した人が主張していない無効理由を特許庁が自分から審理しなくても、違法にはならない。

特許庁が実物の型板を無効理由に加えるかどうかを確かめなかった点も、違法ではない。請求した人自身が容易に主張できたし、実物の型板をもとに改めて無効審判を求めることもできるからだ。

裁判年月日
1990年3月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成1年(行ケ)第149号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成1年(行ケ)第149号

1990.03.15— この判決
1990.03.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤井 俊彦賛成―裁判長
春日 民雄賛成―
岩田 嘉彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。