1991年3月25日 東京地方裁判所 判決
封緘具の形は商品の目印か
結果 —向き―
| あらまし | 昭和53年ごろから合成樹脂製の封緘具を「ロックス」の名で販売してきた会社が、昭和58年ごろから韓国製の封緘具を輸入し「アンビタッチ」の名で販売している米国の会社を訴えた。販売会社は、自社商品の形は自社の商品を示す目印として広く知られており、相手の商品はそれに似ていて混同を招くと主張した。そして、不正競争防止法に基づき、輸入・販売などの差止めと5948万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 差止めと賠償の請求をすべて退けた。商品の形が販売会社の商品を示す目印として広く知られたとは認められず、他の争点は判断するまでもないとした。 昭和57年末より前に紛らわしい他社の封緘具が2つ競合していた。商品が極めて小さく、取引者らが形の違いを明確に認識するのは困難だとした。 大量の販売と相当の宣伝は認めたが、他社品の販売が続き、形の違いも認識しにくいことなどから、現在も目印として広く知られているとは認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1991年3月25日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和63年（ワ）第16553号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 昭和63年（ワ）第16553号 1991.03.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。