1992年5月14日 東京高等裁判所 判決
ポパイの図柄ネクタイと著作権
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、ポパイの絵や「POPEYE」の文字の図柄を付けたネクタイやマフラーを売っていた。漫画「ポパイ」の著作権を持つ会社は、著作権の侵害だとして、販売の差止めと損害賠償を求めた。ポパイの使用許諾を受けている国内の会社なども、不正競争防止法にもとづいて販売の差止めなどを求めた。販売会社は、ポパイの図柄の商標権を持っていること、著作権の保護期間がすでに切れていること、20年以上使ってきたので複製する権利を時効で得たことなどを主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、販売会社への請求の一部を認め、ポパイの絵の図柄を付けたネクタイの販売差止めなどを命じた。販売会社が控訴し、著作権を持つ会社も、退けられた損害賠償の請求を認めるよう求めて控訴した。 |
| 判断 | キャラクターは漫画を離れた具体的な表現ではないので、それ自体は著作物ではない。しかしポパイの絵の図柄は漫画の絵の複製で、著作権の侵害にあたる。 漫画の著作権は、完結した回ごとに発表時から保護期間を数える。ポパイ漫画は今も発表されているので保護期間は切れておらず、無断の使用では時効による権利の取得も認められない。 損害は通常の使用料（売上げの7%）にあたる約152万円とした。不正競争防止法の請求も認め、販売会社の控訴は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1992年5月14日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成2年（ネ）第734号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成2年（ネ）第734号 1992.05.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。