記録所.com

1992年5月27日 東京地方裁判所 判決

ファミコン改造品の販売と商標権

結果 —向き―

あらましゲーム機メーカーは、「Nintendo」の商標と「ファミリーコンピュータ」の表示を付けた家庭用テレビゲーム機を販売していた。ある会社が、このゲーム機を買って本体とコントローラーの内部を改造し、高速連射機能や映像・音声の出力端子などを加え、商標などを残したまま「ハッカージュニア」の名で販売した。メーカーは、商標権の侵害と不正競争にあたるとして、改造品を売った会社に800万円の損害賠償と遅延損害金を求めた。
判断

改造で元の商品と同じとはいえなくなったゲーム機を、商標を残したまま売る行為は、商標権の侵害と不正競争にあたると判断した。

別の商品名を併記しても、メーカー品との混同は消えない。買った商品の転売に関する「権利が尽きる」という考え方も、改造品には当てはまらないとした。

売上減少がなくても使用料相当の賠償は必要とし、585台×1台1824円(価格の8%)の106万7040円を認め、残りは退けた。

裁判年月日
1992年5月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和63年(ワ)第1607号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和63年(ワ)第1607号

1992.05.27— この判決
1992.05.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
一宮 和夫賛成―裁判長
若林 辰繁賛成―
長谷川 浩二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。