1989年3月8日 大阪地方裁判所 判決
写植用書体の著作権と模倣
結果 —向き―
| あらまし | 写真植字機（写植機）用の文字書体を製作し、写植機を販売するメーカーが、別の会社の販売する写植システムに載せられた書体のうち2411字は、自社の明朝体とゴシック体を機械的に複写したものだと主張した。メーカーは、この書体の著作権を自社が持つことの確認と、問題の2411字の搭載・使用の禁止を求めた。あわせて、著作権の侵害または不法行為を理由に、約1205万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 両書体はよく似ており、参考にした疑いは十分あるが、線や筆の入れ方に違いもあり、機械的な複写とまでは断定できないとした。 実用的な書体が著作物となるには、見やすさ等とは別に、一般の人に美的な感動を与える創作性が必要で、この書体にはないとした。 著作物でなくても真に創作的な書体の丸写しは不法行為になり得るが、本件は創作性の内容が不明で丸写しとも断定できず、請求を全て退けた。 |
- 裁判年月日
- 1989年3月8日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和58年（ワ）第4872号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和58年（ワ）第4872号 1989.03.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。