記録所.com

1989年10月6日 東京地方裁判所 判決

美術展の図録と著作権

結果 —向き―

あらましある画家の生誕100年を記念する展覧会の主催者が、画家の作品を多数載せた図録を作り、著作権を相続した画家の妻の許可を得ないまま販売した。妻は、著作権の侵害だとして、図録の印刷や販売の禁止、図録や印刷用のフィルムなどの廃棄、2800万円の賠償を求めた。主催者は、この図録は法律が許可なしの掲載を認める観覧者向けの「小冊子」に当たり、許可を拒んだ妻の請求は権利の濫用だと反論した。
判断

図録は紙質や大きさ、作品の複製の仕方から見て市販の画集と変わらず、許可なく作品を載せられる「小冊子」に当たらないとして、印刷・販売の禁止と廃棄を命じた。

作品の利用を許すかどうかは著作権者の自由で、文化的な利用でも許可を断ることができるため、妻の請求は権利の濫用に当たらないとした。

賠償額は、諸経費が不明で主催者の利益を認定できないため、定価の10%に販売部数を掛けた使用料相当の約347万円とし、残りの請求は退けた。

裁判年月日
1989年10月6日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和62年(ワ)第1744号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和62年(ワ)第1744号

1989.10.06— この判決
1989.10.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清永利 亮賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
長沢 幸男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。