1992年9月30日 東京地方裁判所 判決
建築金物の考案と元専務への対価
結果 —向き―
| あらまし | 建築用金物の製造販売会社で営業担当の専務取締役だった人が、在職中に金物のデザイン(意匠)8件と実用新案の考案3件を生み出し、登録を受ける権利を会社に引き継いだ。会社が対価の支払いを義務づけられていること自体に争いはなく、金額が争点となった。元専務は、製品の売上高の2%にあたる約3090万円の支払いを会社に求めた。会社は、建物が完成すれば金物は隠れてしまい、売れるのは営業力や信用のおかげだなどと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 会社に1292万円と遅延損害金の支払いを命じ、元専務のそれ以外の請求は退けた。 対価の基準は実際の売上ではなく、他社に使用を許したと仮定した場合の使用料とし、他社の売上は会社の半分、料率は2%と見積もった。 研究はほぼ元専務一人で行い、費用の負担も少なく会社の貢献は大きくないとして、見積もった使用料の65%を対価と認めた。 |
- 裁判年月日
- 1992年9月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成1年（ワ）第6758号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成1年（ワ）第6758号 1992.09.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。