1986年1月23日 東京高等裁判所 判決
海苔抄造方法の特許無効審判と判断漏れ
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、海苔の原藻を切ってから抄くまでを一貫して自動で行う「海苔抄造方法」の特許を持つ会社らを相手に、特許庁にこの特許を無効にするよう求めた。特許庁は請求を退けた。そこで請求した会社が、特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。この会社は、審判の途中で出した書面で組み替えた主張に特許庁が答えていないと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1984年2月27日、出願前に同じ装置が知られていた証拠は信用しにくく、ほかの資料からこの発明を簡単に思いつけたともいえないとして、特許を無効にする請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。請求した会社は審理が終わる前に、正式な手続で主張を組み替えていた。特許庁はその新しい主張に答えておらず、判断漏れがあった。 抄機のタンクで調合機を制御する技術や自動調合の方法は、出願前から知られていた。そのため、特許庁がきちんと審理していれば、結論が変わった可能性がある。 特許庁がまだ判断していない主張について、裁判所が先に判断するのは相当でない。そのため、正しく扱っても結論は同じだったという特許権者側の反論は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1986年1月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和59年（行ケ）第110号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和59年（行ケ）第110号 1986.01.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。