記録所.com

1983年4月28日 東京高等裁判所 判決

「メリッタ」商標の出願変更と訴えの利益

結果 —向き―

あらましある会社が「Melitta」の文字を筆記体風に書いた商標を、電気機械器具などを対象に登録しようと出願した。特許庁は、すでに登録されている「メリツト」という商標と呼び方が似ているとして登録を認めなかった。この会社は審決の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、会社は「メリツト」の商標権を譲り受け、元の出願を、自分の登録商標と関連づけた「連合商標」の出願に切り替えた。
それまでの判断特許庁は、「メリツタ」と「メリツト」は最後の一音が違うだけで聞き間違えやすく、対象の商品も同じなので登録できないと判断し、会社の不服を退ける審決をした。
判断

訴えを退けた(却下)。審決が正しいかどうかの中身には入らなかった。

審決が確定する前に適法に出願を切り替えたので、元の出願は初めからなかったものとみなされ、拒絶の判断も審決も効力を失った。

会社は元の出願の出願人ではなくなり、効力のない審決の取消しを求める法律上の利益がないとした。

裁判年月日
1983年4月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(行ケ)第299号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和56年(行ケ)第299号

1983.04.28— この判決
1983.04.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
舟本信 光賛成―
舟橋 定之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。