記録所.com

1990年10月9日 大阪地方裁判所 判決

「ロビンソン」ヘリコプターの商標

結果 —向き―

あらまし輸送機械器具を対象に「ロビンソン」の商標を登録し、自転車などに使ってきた会社がいた。別の輸入会社が、米国のロビンソン社製ヘリコプターを輸入して日本で販売し、機体、パンフレット、雑誌広告、トラックの車体などに「ROBINSON」「ロビンソン」と表示していた。商標を持つ会社は、商標権の侵害だとして、表示の使用禁止、広告類の廃棄、450万円(予備的に50万円)の損害賠償を求めた。
判断

機体の表示やパンフレットなどで機種を示す表示は、業界の慣用に沿ってメーカー名で機種を説明するものなどで、商標権は及ばないか侵害に当たらないとした。

雑誌広告の「ロビンソンヘリコプタ」の特約店表示とトラックの大書は侵害だとし、権利濫用などの反論を退け、使用差止めと一部抹消を命じた。

商標を持つ会社はヘリコプターを販売していないため、売上げに基づく賠償は認めず、使用料に当たる12万5000円の賠償だけを認めた。

裁判年月日
1990年10月9日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和63年(ワ)第3368号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和63年(ワ)第3368号

1990.10.09— この判決
1990.10.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
上野 茂賛成―裁判長
長井 浩一賛成―
森崎 英二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。