1991年12月25日 大阪地方裁判所 判決
抗菌薬ピペミド酸の製法特許
結果 —向き―
| あらまし | 抗菌薬の成分であるピペミド酸3水和物の製造方法について特許を持つ会社が、この成分の原末を製造する製薬会社と、その原末を買って錠剤にして販売する製薬会社4社を訴えた。特許を持つ会社は、製造・販売・宣伝の差止めと、持っている原末や製品の廃棄を求めた。製薬会社側は、加熱して溶かしたピペラジン6水和物を使う自社の製法は、水や「含水媒体」(水を含む媒体)を使う特許の製法とは違うと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 特許を持つ会社の主たる請求をすべて認め、製薬会社側に製造・販売・宣伝の禁止と、原末や製品の廃棄を命じた。 目的の物質は出願当時に知られていない物なので、同じ物は特許の製法で作ったと推定され、別の製法だとの立証はなかった。 含水媒体とは必要な水を供給できる媒介物をいい、実験結果から、溶かしたピペラジン6水和物は水との混合物と同じ状態でこれに当たる。 |
- 裁判年月日
- 1991年12月25日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和63年（ワ）第8040号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和63年（ワ）第8040号 1991.12.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。