1992年6月30日 東京高等裁判所 判決
スーパーの値札に付けた商標の使用
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、茶・コーヒー・清涼飲料・氷などを対象に商標を登録していた。別の会社が、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、取消しを求めた会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。商標の使用を許されたスーパーが、商品に貼る値札に商標を印刷していたことが「使用」に当たるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、商標の使用を許されたスーパーが登録商標の付いた「氷」を売っていたとして、取消しの請求を退けた。 |
| 判断 | スーパーが、取消請求前3年以内に、茶や氷などの包装に商標と定価を記した値札を貼って売っていたので、商標の使用に当たると判断した。 値札の印は、スーパーが選んで品質に責任を持つ商品だと示すもので、ほかの商品と見分ける働きがあると判断した。 ほとんど全ての商品に同じ値札を貼っていても、見分ける働きは否定されないとして、取消しを求めた会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1992年6月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成2年（行ケ）第100号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成2年（行ケ）第100号 1992.06.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。