記録所.com

1992年6月15日 東京地方裁判所 判決

ヘアカーラーのデザインと特許

結果 —向き―

あらましヘアカーラー用クリップのデザイン(意匠)の権利と、蒸気式ヘアカーラーの特許を持つ権利者が、蒸気発生器付きのヘアカーラーセットを製造販売するメーカーを訴えた。権利者は、メーカーのクリップ6種が登録デザインに似ており、カーラー3種が特許を侵害していると主張した。そして、製造販売の禁止、製品と半製品の廃棄、損害賠償2000万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

小さな商品で買い手は手に取り細部まで見るため、穴の形や配置、脚の形などの違いは目立ち、6種のクリップはどれも登録デザインに似ていないとした。

特許の「蒸気源とともに使用する」とは髪に巻いた状態で蒸気を送る構成を指し、先に蒸気を含ませてから巻くメーカーのカーラーは特許の範囲外とした。

約3秒でカールする特許に対し、メーカーの品は約3〜8分かかり効果が異なるので、特許と同等の手段とも認めず、権利者の請求をすべて退けた。

裁判年月日
1992年6月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和63年(ワ)第2874号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和63年(ワ)第2874号

1992.06.15— この判決
1992.06.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。