記録所.com

1992年4月30日 大阪地方裁判所 判決

機械の設計図の無断利用と著作権

結果 —向き―

あらまし金属の丸棒の曲がりを直す機械を作る会社は、競合する機械メーカーの従業員が、共通の下請会社で自社の設計図の寸法などを写し取り、似た機械を作ってアメリカの会社に売ったと主張した。そこで、設計図の複製と同じ寸法・形状の機械の製作の禁止、写した図面の廃棄、3000万円の損害賠償を求めた。競合メーカーは、設計図は著作物にあたらず、複製もしていないと争った。
判断

機械の設計図は技術思想を創作的に表した著作物だと認め、競合会社が寸法や形状を写した部分は複製権の侵害とし、その部分の複製禁止と図面2枚の廃棄を命じた。

設計図どおりに機械を作ることは複製にあたらず、実用の機械は著作物でもないとして、機械の製作禁止の求めは退けた。

外注先で無断で図面の寸法を写し取る行為は自由競争の限界を超えた不法行為だが、機械1台の販売機会を失ったとは認めず、賠償は100万円にとどめた。

裁判年月日
1992年4月30日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(ワ)第4752号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和61年(ワ)第4752号

1992.04.30— この判決
1992.04.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
庵前 重和賛成―裁判長
長井 浩一賛成―
辻川 靖夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。