1992年4月27日 東京地方裁判所 判決
測定顕微鏡の形態の類似と新聞での発言
結果 —向き―
| あらまし | 光学機器メーカーが、下請の2社に対し、自社の測定顕微鏡によく似た形の商品を製造販売したとして、不正競争防止法に基づき製造販売の差止めと合計約2466万円の損害賠償を求めた。これに対し下請の1社は、メーカーの代表者が新聞記者に「違法だ」という趣旨の話をして記事が載り、信用を傷つけられたと主張した。その1社は逆にメーカーを訴え、慰謝料300万円と新聞への謝罪広告を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 台座正面のスイッチ配置や窪み、支柱の背面の傾きや長い穴の有無が違い、買い手が別の商品と分かるので、形は似ていないとして、差止めと賠償の請求を退けた。 下請側の顕微鏡は注文を受けて作られ、間違えて買うことは考えられず、韓国の工場の例も形が原因か不明で、混同は認められないとした。 違法だという発言は結果的に事実に反するが、形に似た点があり弁護士に相談して提訴した後の発言で、過失はないとして、下請会社の賠償と謝罪広告の請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1992年4月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和62年（ワ）第11853号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 昭和62年（ワ）第11853号 1992.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。