記録所.com

1992年3月31日 東京高等裁判所 判決

インストール用データファイルとプログラム著作物

結果 —向き―

あらまし申立人らは、パソコンのハードディスクにアプリケーションソフトを組み込む「EOシステム」を開発・販売していた。申立人らは、システム内の「IBFファイル」が著作権法上のプログラムの著作物にあたり、相手方の会社2社がそれを侵害していると主張した。そして、相手方らのプログラムの製造販売や複製の許諾を禁止すること、そのプログラムとそれを入れたハードディスクを執行官に預けることを求める仮処分を申し立てた。
それまでの判断前の裁判所は、IBFファイルの書式はMENU.EXEファイルによって決められていて選択の余地がないことなどから、創作性を認めなかった。そのうえで申立てを却下した。
判断

申立人らの不服申立て(抗告)を退け、申立てを却下した前の決定を正しいとした。

著作権法上のプログラムは、コンピュータへの指令を組み合わせてコンピュータを動かすものでなければならず、プログラムに読み込まれるだけのデータファイルはあたらないとした。

IBFファイルは、MENU.EXEに読み込まれる組込み情報を書いたデータにすぎず、「COPY」などの文字もそのプログラムが決めた記号にすぎないため、プログラムではないとした。

裁判年月日
1992年3月31日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成3年(ラ)第142号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―申立てを却下した ―――申立てを却下した―
高裁東京高等裁判所

平成3年(ラ)第142号

1992.03.31— この判決
1992.03.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹田 稔賛成―裁判長
春日 民雄賛成―
佐藤 修市賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。