1991年11月12日 東京高等裁判所 判決
「日経ギフト」と商標「ギフト」
結果 —向き―
| あらまし | 「ギフト」「ＧＩＦＴ」の登録商標を持つ人は、自分が経営する会社でギフト関係の月刊紙「月刊ぎふと」「月刊ＧＩＦＴ」を出していた。日本経済新聞社の子会社である出版社が「日経ギフト」「ＮＩＫＫＥＩ ＧＩＦＴＳ」という題の雑誌を出したため、商標の持ち主は、自分の商標に似ているとして、この題を使うことの差止めと、雑誌から「ギフト」「ＧＩＦＴＳ」の文字を消すことを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、両方の標章は似ていないとして、商標の持ち主の請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。「日経ギフト」は全体がひとまとまりで「日経のギフト」と受け取られ、「ギフト」の商標とは見た目も意味も読み方も違うため、似ていないと判断した。 「日経」は広く知られた略称で、この出版社は「日経〇〇〇」という雑誌を数多く出してきたため、「日経」と後に続く言葉は一体のものとして受け取られると述べた。 読者アンケートは係争中だと前置きして行われ、混同の中身も分からないため信用できないとした。特許庁の審査例にも裁判所の判断は左右されないとした。 |
- 裁判年月日
- 1991年11月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（ネ）第738号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成3年（ネ）第738号 1991.11.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。