1991年12月17日 東京高等裁判所 判決
木目化粧紙のデッドコピーと不法行為
結果 —向き―
| あらまし | 家具などに貼る木目化粧紙を作って売る印刷会社が、別の会社から訴えられた側ではなく訴えた側だ。印刷会社は、自社製品の模様を写真に撮ってそのまま印刷した模倣品を、別の会社が同じ福岡県大川地区で安く売ったため、値下げを余儀なくされたと主張した。印刷会社は、模様の原画の著作権または原版の所有権が侵害されたとして、模倣品の製造・販売の差止めと約1454万円の損害賠償を求めた。また、仮にそれらの権利が認められなくても、模倣品の販売は不法行為にあたると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、印刷会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 木目の原画は大量生産する実用品の模様で、意匠法で守られるべきものだ。高い芸術性も認められないので著作物ではなく、所有権の侵害にもあたらない。 寸分違わぬ完全な模倣品を競合する地域で安く売り、相手の営業を妨害する行為は、公正な競争の範囲を大きく外れており、不法行為になる。 守られるのは営業上の利益にとどまり、排他的な権利ではないので差止めは認めなかった。値下げで失った利益のうち請求額の約1454万円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 1991年12月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成2年（ネ）第2733号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成2年（ネ）第2733号 1991.12.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。