1991年6月28日 大阪地方裁判所 判決
大型反射鏡付き警告灯のデザイン
結果 —向き―
| あらまし | 道路工事の現場などで使う大型反射鏡付きの回転警告灯について、デザインの権利（意匠権）を持つ個人と、警告灯を販売する会社が、同じ種類の警告灯2種類を販売する鉄道・道路用資材の会社を訴えた。個人は意匠権に基づき、販売会社は自社製品の形や光り方をまねられたとして不正競争防止法に基づき、製造・販売の禁止と製品の廃棄を求めた。販売会社はさらに、損害賠償として1600万円の支払いも求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。登録された2つのデザインと相手の警告灯は、脚の形や灯の取り付け方、反射鏡と灯の間のすき間が違い、見た目の印象が異なるため似ていない。 反射鏡の形など権利者側が特徴だと訴えた点は、出願前から知られていた。そのため、そこだけで似ているとは判断できず、脚の形や灯の取り付け方も含めて比べるべきだ。 販売会社の穴なし製品は大阪府警向けに434台売っただけだ。穴あき製品が広く売れていても、穴なし製品の形や光り方が商品の目印として広く知られたとは認められない。 |
- 裁判年月日
- 1991年6月28日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和62年（ワ）第1463号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和62年（ワ）第1463号 1991.06.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。