1991年6月20日 東京高等裁判所 判決
「フロアタム」商標登録の無効
結果 —向き―
| あらまし | 楽器メーカーが「ＦＬＯＯＲＴＯＭ／フロアタム」という商標を登録していた。この商標を使える商品には楽器が含まれていた。別の楽器メーカーが「フロアタムはドラムの一種を指すふつうの名前で、商標として登録できない」として、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこれを退けたため、この楽器メーカーが特許庁の判断の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1990年4月5日、無効にしてほしいという請求を退けた。理由は、根拠として出されたのが米国の雑誌1誌の記事だけで、日本でフロアタムが楽器のふつうの名前として広く使われていたとは認められない、というものだった。 |
| 判断 | 米国の業界誌に加え、日本の楽器業界誌や楽器の本でも「フロアタム」がドラムの一種の名前として使われていた。登録が決まった1978年11月には、日本でもふつうの名前になっていたと認めた。 英字とカタカナを二段に書いたり、単語をつなげて書いたりしても、ふつうの名前と別の標章にはならない。そのため、この商標は登録できないものだったと判断した。 特許庁の審判で出していなかった証拠を裁判で新たに出すことは、審判で同じ主張をしていた以上許されるとした。そのうえで、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1991年6月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成2年（行ケ）第150号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成2年（行ケ）第150号 1991.06.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。