記録所.com

1991年5月22日 東京地方裁判所 判決

英語教科書の朗読テープと著作権

結果 —向き―

あらまし中学校の英語教科書を発行する出版社の許可を得ないまま、ある会社が教科書の基本文や本文、新しい単語などを朗読して録音したテープを作って販売した。出版社は、編集委員13人との契約により録音テープを独占的に作って売る権利を持っているのに、それを侵害されたと主張した。そして、テープの会社に損害賠償として2700万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

教科書は編集委員13人と出版社の共同著作物で、出版社は契約で録音テープを独占的に作って売る権利を持ち、契約も有効だ。

教科書を補助教材に自由に使える法律の根拠はなく、朗読が中心のテープは適法な引用でもない。権利を知りながら販売した責任がある。

許諾料は小売価格の10%、販売数は少なくとも9万個と認め、1350万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
1991年5月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(ワ)第6312号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和59年(ワ)第6312号

1991.05.22— この判決
1991.05.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清永利 亮賛成―裁判長
一宮 和夫賛成―
三村 量一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。