1991年3月28日 東京高等裁判所 判決
類似意匠の登録と他人の先の出願
結果 —向き―
| あらまし | 照明器具の会社が、自社ですでに登録していた天井用照明のデザイン（本意匠）に似たデザイン3件を、「類似意匠」として登録するよう出願した。ところが特許庁は、その前に他人が出していた似たデザインの出願（引用意匠）があることを理由に、3件とも登録を認めなかった。この他人の出願は、会社の本意匠（またはその類似意匠）に似ているという理由で、すでに拒絶が確定していた。会社は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、他人の先の出願は拒絶されていても、取下げや無効などの例外にあたらない限り先の出願としての効力を失わないとした。そして出願されたデザインはそれに似ているので登録できないとして、会社の不服申立てを3件とも退けた。 |
| 判断 | 特許庁の3件の審決をすべて取り消した。 本意匠より後に出され、本意匠に似ているため拒絶された他人の出願に、後の類似意匠の登録を妨げる効力を認めるのは、類似意匠の制度の目的に反すると判断した。 そうした効力を認めると、妨害目的の出願で制度が働かなくなるおそれがある。特許庁は他人の出願と本意匠が似ているかを確かめる必要があったのに、それをしなかったので誤りだとした。 |
- 裁判年月日
- 1991年3月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成2年（行ケ）第131号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成2年（行ケ）第131号 1991.03.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。