1991年2月28日 東京高等裁判所 判決
ポーラ商標の果実への不使用取消し
結果 —向き―
| あらまし | 化粧品の訪問販売で知られる「ポーラ」の会社は、マークの図形と「ＰＯＬＡ」「ポーラ」の文字を組み合わせた商標を、果実などを対象に登録していた。ある申立人が、この商標は3年以上果実に使われていないとして、果実の分の登録を取り消すよう特許庁に審判を求めた。特許庁がこれを退けたため、申立人はその判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、審判の請求が登録される前の3年以内に、使用を許された会社がこの商標を果実に使っていたと認めた。そのため、果実の分の登録は取り消せないとして、申立人の請求を退けた。 |
| 判断 | 申立人の請求を退け、特許庁の判断は正しいとした。 果実の箱に掛けた紙帯のマークは配置や大きさが違う。それでも同じ図形と文字が近くに並んでおり、商標の見分けやすさは保たれていて、同じ範囲の商標といえるとした。 使われていない商標を取り消す制度では、商品に何らかの形で使っていれば足り、商品を見分ける目印として使ったかどうかは問わないとした。 |
- 裁判年月日
- 1991年2月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成2年（行ケ）第48号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成2年（行ケ）第48号 1991.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。