1991年1月31日 東京高等裁判所 判決
模様縫いミシン特許の記載不備
結果 —向き―
| あらまし | ザ シンガー コンパニーは、静的記憶装置に入れたデータで模様縫いができるミシンの発明について特許を出願したが、拒絶された。一度は特許庁の審決が裁判で取り消されたものの、やり直しの審理で特許庁は、明細書の書き方が不十分だとしてふたたび請求を退けた。この発明について特許を受ける権利を譲り受けた者が、この審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1987年11月5日、補正後の明細書でも、模様の信号を装置に伝える「駆動回路」と「電気－機械的アクチュエータ」の書き方が不明確だとして、特許法36条4項の要件を満たさないと判断し、請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。明細書の特許請求の範囲の記載に不備はなく、特許法36条4項の要件を満たさないとした判断は誤りだとした。 アクチュエータは実施例に限られないと明細書で裏付けられている。駆動回路も、信号の形を変えずに伝える実施例の方式に限ると読む理由はないとした。 「能動素子及び受動素子を含み」「有効に印加する」は駆動回路に最低限必要な構成と機能を示すと読める。範囲が広すぎるかは進歩性の問題で、記載の不備とは別だとした。 |
- 裁判年月日
- 1991年1月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和63年（行ケ）第43号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和63年（行ケ）第43号 1991.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。