1991年9月19日 東京高等裁判所 判決
軽油の発明と「パラフィン」の意味
結果 —向き―
| あらまし | ある石油会社が、寒さに強い軽油の発明について特許を出願した。種類の違う軽油を混ぜてパラフィンの量を5.5〜12重量％にそろえ、流動点降下剤（寒さで固まりにくくする薬剤）を加えるという発明だ。特許庁は、住友化学工業が以前に出した技術資料に同じものが載っているとして特許を認めなかった。そこで会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、技術資料にパラフィン量6.5重量％の燃料油に流動点降下剤を加えた軽油が載っており、この発明と同じだと判断した。そのため、出願した発明は新しいものではなく特許を受けられないとして、会社の不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 「パラフィン」は分野によって意味が変わる言葉で、特許の請求範囲の記載だけでは中身が決まらないので、発明の説明部分を参考にしてよいとした。 この発明のパラフィンはメチルエチルケトンと一緒に冷やして取り出した成分を指す。技術資料のパラフィンは別の方法で測ったもので、物質として違うとした。 パラフィンの量が同じだという前提で発明を同じとした特許庁の判断は誤りだとして、その判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1991年9月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（行ケ）第14号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成3年（行ケ）第14号 1991.09.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。