1991年1月24日　東京高等裁判所　判決

「MICROLON」と「MAKROLON」の類否

結果　—向き―

あらまし	ある出願人が、化学剤などを指定商品として「MICROLON」という商標の登録を出願した。特許庁は、すでに登録されている「MAKROLON」という商標と呼び方が似ているとして、登録を認めなかった。出願人は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「マイクロロン」と「マクロロン」は「イ」の音があるかないかの違いしかなく、続けて言うと聞き間違えるおそれがあるとした。そのため2つの商標は呼び方が似ているとして、出願人の不服の申立てを退けた。
判断	「マイクロ・ミクロ」と「マクロ」は、正反対の意味の外来語として日常で広く知られており、取引する人や買う人ははっきり聞き分けられるとした。どちらも5音か6音の短い言葉であり、買う人は「小さいロン」「大きいロン」と区別して聞き取るので、呼び方が紛らわしいとはいえないとした。 2つの商標は見た目・意味・呼び方のどれでも紛れないので、似ているとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

あらまし

ある出願人が、化学剤などを指定商品として「MICROLON」という商標の登録を出願した。特許庁は、すでに登録されている「MAKROLON」という商標と呼び方が似ているとして、登録を認めなかった。出願人は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「マイクロロン」と「マクロロン」は「イ」の音があるかないかの違いしかなく、続けて言うと聞き間違えるおそれがあるとした。そのため2つの商標は呼び方が似ているとして、出願人の不服の申立てを退けた。

判断

「マイクロ・ミクロ」と「マクロ」は、正反対の意味の外来語として日常で広く知られており、取引する人や買う人ははっきり聞き分けられるとした。

どちらも5音か6音の短い言葉であり、買う人は「小さいロン」「大きいロン」と区別して聞き取るので、呼び方が紛らわしいとはいえないとした。

2つの商標は見た目・意味・呼び方のどれでも紛れないので、似ているとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成2年（行ケ）第154号 1991.01.24—　この判決	1991.01.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
松野嘉貞	賛成	―	裁判長
舟橋定之	賛成	―
杉本正樹	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。