2005年7月27日 大阪高等裁判所 判決
神戸空港の建設費支出と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 神戸市の住民らが、神戸空港建設関連事業への予算支出は違法だと訴えた。理由として、財政計画が破綻していること、空港をつくる必要がないこと、空港の安全性に欠けることなどを挙げた。住民らは、市長に対して借入れなどの将来の支払い約束（債務負担行為）や支出命令の差止めを求めた。あわせて、元市長に市への損害賠償を求め、市長には元市長・現市長個人に賠償を請求するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 神戸地方裁判所は、一部の住民の訴えのうち、すでに終わった支払い約束の差止めと、法改正後の形に変えた賠償請求の部分を不適法として退けた（却下）。そのほかの請求はすべて認めなかった（棄却）。 |
| 判断 | 法改正に伴い賠償請求の形を変えた訴えも、当初の差止請求と一連のものなので期限内に起こしたと同じに扱えるとし、一審の判断は誤りだとした。 空港事業の財政計画や必要性に関する市長の判断は、広い裁量の範囲内で著しく不合理とはいえないとして、差止めと賠償の請求を退けた。 安全性や環境法令違反の主張は予算執行の面で見過ごせない違法とはいえず、小型機用地の埋立費用の支出も違法でないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第66号
- 事件名
- 債務負担行為差止等，損害賠償，共同訴訟参加，神戸空港建設事業関連予算の支出差止等，神戸空港建設事業関連予算の支出差止請求控訴事件(原審 神戸地方裁判所平成11年(行ウ)第43号，平成12年(行ウ)第15号，同第18号，同第46号，平成13年(行ウ)第23号，平成15年(行ウ)第5号，同第39号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所―訴えの一部を却下し、残りの請求を棄却した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成16年（行コ）第66号 2005.07.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。