記録所.com

2005年7月25日 東京地方裁判所 判決

杉並区の教科書採択の差止め

結果 —向き―

あらまし東京都杉並区の住民らが、扶桑社発行の中学校の歴史と公民の教科書は内容が憲法や教育基本法に違反すると主張した。住民らは、杉並区教育委員会がこの2冊を区立中学校で使う教科書に選ぶ(採択する)ことを、裁判で事前に止めるよう求めた。住民の一部は、中学生やこれから中学生になる子どもの保護者だと主張した。
判断

訴えを中身の審理に入らず却下した。住民全体や国民全体の利益を掲げて採択を止めようとする訴えで、個人の具体的な権利をめぐる争いではないからだ。

教科書が適正に選ばれることは公益であり、法令は個々の住民の権利を守っていない。採択で住民の思想・良心の自由などが侵害される余地もなく、訴える資格はない。

親の教育の自由は、主に家庭教育や学校選びに現れるもので、教科書の選択までは及ばない。保護者にも訴える資格はない。

裁判年月日
2005年7月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ウ)第286号等
事件名
教科書採択差止請求事件(第一事件),教科書採択差止請求事件(第二事件)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成17年(行ウ)第286号等

2005.07.25— この判決
2005.07.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 博之賛成―裁判長
市原 義孝賛成―
小田 靖子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。