2005年7月20日 神戸地方裁判所 判決
置くだけの立体駐車場と建築物
結果 —向き―
| あらまし | パチンコ店を経営する会社が、店の敷地に来客用の自走式立体駐車場（鉄骨造で屋根と柱のある2層3段、310台収容）を、建築確認を受けずに設置した。会社は、鉄骨ユニットを地面に置いただけで簡単に解体・移設できるから、建築基準法の「土地に定着する」建築物ではないと考えていた。市長が建築確認を受けていない違反があるとして駐車場の使用禁止を命じたため、会社はこの命令の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 市長は2004年2月17日、建築基準法に基づいて駐車場の仮の使用禁止を命じた。会社は宝塚市建築審査会に不服を申し立てたが、同年6月22日に退けられた。 |
| 判断 | 「土地に定着する」とは、強く固定された場合に限らず、随時自由に動かせるものでない限り、本来の使い方として継続的に土地に置かれている場合も含むと判断した。 建築基準法は倒壊や火災などから人の命や財産を守る法律なので、建物の取引の安全を重視する民法の「定着」より広い意味に解釈すべきだとした。 この駐車場は解体すれば移設できても、そのままの移動は困難で、継続使用の目的で置かれた建築物に当たるとして、使用禁止命令を適法とし、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月20日
- 裁判所
- 神戸地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ウ）第36号
- 事件名
- 建築物使用禁止の措置命令取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 神戸地方裁判所 平成16年（行ウ）第36号 2005.07.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。