2005年6月16日 札幌地方裁判所 判決
道警報償費の住民訴訟と被告の変更
結果 —向き―
| あらまし | 弁護士である申立人は、北海道警察の捜査用報償費が弟子屈署で違法に支出されたとして、北海道知事を相手に、公金の返還を求める住民訴訟を起こした。ところが、旭川中央署の報償費をめぐる同種の別の訴訟で、札幌地裁は知事には被告となる資格がないとして訴えを却下した。そこで申立人は、この訴訟の相手を北海道警察本部長に変更する許可を裁判所に求めた。知事側は、申立人がわざと、または重大な不注意で相手を誤ったのだから変更は許されないと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 訴訟の相手を知事から北海道警察本部長に変更することを許可した。申立てが訴訟上の信義に反するという知事側の主張は退けた。 知事は財務規則で債権の管理を本部長らに任せており、権限を手放した知事は被告になれず、本部長を被告とすべきだと判断した。 権限を任せた場合に誰が被告となるかは先例が乏しく解釈も確立していないため、弁護士の申立人にも故意や重大な過失はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年6月16日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ク）第1号
- 事件名
- 被告変更許可の申立事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所 平成17年（行ク）第1号 2005.06.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。