記録所.com

2005年5月31日 東京地方裁判所 判決

圏央道の事業認定と土地収用

結果 —向き―

あらまし首都圏中央連絡自動車道(圏央道)の東京都八王子市内の区間と八王子ジャンクションの建設について、国土交通大臣が土地の収用を可能にする事業認定をし、その後、東京都収用委員会が土地や立木の権利を取得させ、明渡しを命じる裁決をした。建設予定地の土地や立木の権利者、周辺の住民、環境保護団体などは、道路に公益性や必要性がなく、高尾山や八王子城跡、オオタカの営巣地などの環境を悪化させ、健康被害ももたらすと主張した。これらの人や団体は、事業認定と収用委員会の裁決の取消しを求めた。
それまでの判断国土交通大臣は2002年4月19日に事業認定をし、東京都収用委員会は2004年5月17日に権利取得裁決と明渡裁決をした。
判断

土地や立木に権利を持たない人や環境保護団体には裁判を起こす資格がなく、明渡しが済んだ明渡裁決も争う利益がないとして、訴えを退けた。

渋滞緩和などで得られる公共の利益は、騒音や自然、史跡への影響で失われる利益より大きく、事業認定は適法だとして取消しを認めなかった。

境界が不明な土地の収用裁決は適法で、法改正の経過措置も憲法に反せず、立木の補償を0円とした点にも違法はないとして、裁決の取消しを認めなかった。

裁判年月日
2005年5月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ウ)第296号等
事件名
事業認定取消請求事件(甲事件),収用裁決取消請求事件(乙事件),収用裁決取消請求事件(丙事件)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(行ウ)第296号等

2005.05.31— この判決
2005.05.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 博之賛成―裁判長
市原 義孝賛成―
本村 洋平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。