2005年5月27日 福岡高等裁判所 判決
町の選管の誤った案内と訴える相手の変更
結果 —向き―
| あらまし | 高田町議会の解散を求める住民の署名簿について、町議会議員らが町の選挙管理委員会に異議を申し出たが、委員会は一部を除いて退けた。委員会の決定書には「選挙管理委員会を相手に訴えることができる」と書かれていたため、議員らはそのとおり委員会を相手に、決定の取消しを求める裁判を起こした。しかし、法律の改正で訴える相手は町とすべきだったため、議員らは訴える相手を町に変えることを認めるよう申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡地方裁判所は、委員会が町の機関である以上、町を訴えるべきなのは明らかで、弁護士が付いていれば改正法の施行日も簡単に調べられたとして、議員らに「重大な過失」があると判断し、申立てを退けた。 |
| 判断 | 地裁の決定を取り消し、訴える相手を選挙管理委員会から高田町に変えることを認めた。 委員会は町を相手にすべきだと案内する義務があったのに誤った案内をしており、それを信じて委員会を訴えたのはやむを得ず、重大な過失には当たらない。 委員会自身の案内が誤っていた以上、弁護士が付いていたことや改正法の施行日を勘違いしていたことを考えても、重大な過失とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2005年5月27日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ス）第3号
- 事件名
- 被告変更許可申立て却下決定に対する抗告事件(原審・福岡地方裁判所平成17年(行ク)第4号，基本事件・同庁同年(行ウ)第16号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所―訴える相手の変更の申立てを退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成17年（行ス）第3号 2005.05.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。