記録所.com

2005年4月27日 仙台高等裁判所第3民事部 判決

労組幹部の選挙違反と議員の連座

結果 —向き―

あらまし2003年11月の衆議院選挙で、宮城県第1区から立候補した議員が当選した。この議員を応援した労働組合の幹部が、投票を頼む電話をかける人を会社にお金を払って派遣してもらおうとした罪で有罪になり、その判決が確定した。そこで検察官は、選挙違反をした人と議員を一緒に責任を負わせる仕組み(連座制)にもとづいて、議員の当選を無効にし、同じ選挙区から5年間立候補できないようにすることを求めた。議員は、この仕組みは憲法に反するし、自分は違反を防ぐために十分気をつけていたと反論した。
判断

議員の当選を無効とし、判決確定から5年間、宮城県第1区で立候補できないとして、検察官の請求をすべて認めた。

連座制は選挙を公正に保つための必要で合理的な仕組みで、条文もあいまいではなく、憲法に反しないとした。

議員は労組に口頭で法律を守るよう確認しただけで、組織の実態も確かめておらず、違反を防ぐ十分な注意を尽くしたとはいえないとした。

裁判年月日
2005年4月27日
裁判所
仙台高等裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第1号
事件名
当選無効及び立候補禁止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁仙台高等裁判所第3民事部

平成17年(行ケ)第1号

2005.04.27— この判決
2005.04.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 康賛成―裁判長
浦木 厚利賛成―
畑一 郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。