2005年3月22日　大阪高等裁判所　判決

別居中の妻が出した子の転出届

結果　—向き―

あらまし	夫と妻の離婚の裁判が続いている間に、妻が2歳の子を連れて鹿児島の実家に帰った。妻は、夫が反対しているのに、子の転出届を宝塚市に出し、市はこれを受け付けた。夫は、この転出届の受付を取り消すよう求めた。
それまでの判断	一審の神戸地方裁判所は、夫にはこの受付の取消しを求める資格はあるが、受付は違法ではないとして、夫の請求を退けた。
判断	夫には受付の取消しを求める資格があるが、受付は違法ではないとして、一審の判断を支持し、夫の控訴を退けた。別居中の父母の意見が合わないとき、子を育てる親が一人で子の住む場所を決めても、それだけで直ちに違法で無効とはいえないとした。住所は実際に生活している場所で決まり、転出届はその事実を知らせるだけなので、父母が共同で決めるべき事柄ではないとした。

あらまし

夫と妻の離婚の裁判が続いている間に、妻が2歳の子を連れて鹿児島の実家に帰った。妻は、夫が反対しているのに、子の転出届を宝塚市に出し、市はこれを受け付けた。夫は、この転出届の受付を取り消すよう求めた。

それまでの判断

一審の神戸地方裁判所は、夫にはこの受付の取消しを求める資格はあるが、受付は違法ではないとして、夫の請求を退けた。

判断

夫には受付の取消しを求める資格があるが、受付は違法ではないとして、一審の判断を支持し、夫の控訴を退けた。

別居中の父母の意見が合わないとき、子を育てる親が一人で子の住む場所を決めても、それだけで直ちに違法で無効とはいえないとした。

住所は実際に生活している場所で決まり、転出届はその事実を知らせるだけなので、父母が共同で決めるべき事柄ではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	神戸地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	大阪高等裁判所平成16年（行コ）第116号 2005.03.22—　この判決	2005.03.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
竹原俊一	賛成	―	裁判長
長井浩一	賛成	―
中村心	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。