2005年3月17日 名古屋高等裁判所民事第1部 判決
愛知万博の文書の情報公開
結果 —向き―
| あらまし | 開示を求めた人が、情報公開法に基づき、2005年の愛知万博に関する行政文書の公開を経済産業大臣に求めた。一部の文書は外務省が作ったものだったため、その分は外務大臣に回された。両大臣は「国際機関である博覧会国際事務局（BIE）との信頼関係が損なわれるおそれがある」などの理由で、文書の全部または一部を公開しなかった。開示を求めた人は、この不開示の決定を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は、経済産業省のBIE説明資料（文書3〜5）と万博の登録申請書（文書12〜14）、外務省の執行委員会開催通知（文書22）のうち会合名・日時・場所・宛先・送り主の部分について不開示を取り消した。そのほかの請求は退けた。 |
| 判断 | BIE説明資料（文書3〜5）は、すでに公開された資料とは作成時期や目的、内容が異なる。公開すればBIEとの信頼を損なうおそれがあり、不開示は正しいとした。 登録申請書（文書12〜14）はBIE総会で承認されて公の文書になっており、承認後に内容を変える予定もない。不開示は違法とし、取り消しを維持した。 執行委員会の開催通知（文書22）は、全体がひとまとまりの情報だ。日時や場所だけを切り分けて公開する義務はなく、全部を不開示にしたことは違法でないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月17日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第1部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行コ）第54号
- 事件名
- 行政文書不開示処分取消請求各控訴事件(原審・名古屋地方裁判所平成14年(行ウ)第20号等)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を一部認めた（文書3〜5・12〜14と文書22の一部の不開示を取り消した） ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第1部 平成15年（行コ）第54号 2005.03.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。