2005年3月2日 名古屋地方裁判所 判決
市の入札指名停止と執行停止
結果 —向き―
| あらまし | 豊田市から市役所と美術館の清掃を請け負っていた業者は、仕事の一部に不履行があったとして、2005年2月に契約の一部を解除された。市側はこれを理由に、同年2月7日から5月6日まで、この業者を指名競争入札の対象から外す指名停止の措置をとった。業者は、理由に根拠がなく、市職員らの違法行為を告発したことへの報復だとして、措置の取消しを求める裁判を起こした。あわせて、その判決が出るまで措置の効力を止めるよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 市側は、契約の一部解除が「豊田市指名停止要綱」の定める、契約者の責任による契約解除に当たるとして、約3か月間の指名停止を決めて業者に通知した。 |
| 判断 | 指名停止は、裁判で取消しを求められる行政の処分に当たらないとして、効力の停止を求める申立てを不適法と判断し、退けた。 業者に市と契約する権利や機会を与えられる権利が当然にあるとはいえず、指名を受けられるという期待は事実上のものにすぎない。 指名停止は、対等な立場で結ぶ契約の相手を選ぶための市内部の準備行為で、優越的な立場の発動でも、権利に直接影響するものでもない。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月2日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ク）第3号
- 事件名
- 行政処分執行停止申立事件(本案・平成17年(行ウ)第8号指名停止処分取消請求事件)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成17年（行ク）第3号 2005.03.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。