2005年2月24日 名古屋地方裁判所民事第9部 判決
中学校の道徳副読本の選定と教員の権利
結果 —向き
| あらまし | 春日井市立の中学校の教諭が、校長による道徳副読本の採択は不当だとして裁判を起こした。教員の投票では別の副読本が13対12で上回っていたのに、校長は予定されていた3回目の投票をせず、「明るい人生」を選んだと教諭は主張した。教諭は採択の取消しと、教材を選ぶ権利を侵害されたことへの慰謝料100万円を市に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 副読本の採択は学校内部の意思決定で、裁判で取消しを求められる行政処分ではないとして、取消しの訴えを却下した。 教員には授業内容にある程度の裁量はあるが、憲法や法律、市の規則から教材を選ぶ独自の権利までは認められないとした。 教諭に守られるべき権利がない以上、採択で損害は生じないとして、慰謝料の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年2月24日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第9部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ウ）第62号
- 事件名
- 副読本(道徳)の採択取消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第9部 平成16年（行ウ）第62号 2005.02.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。