記録所.com

2005年2月7日 大津地方裁判所 判決

琵琶湖の外来魚リリース禁止条例

結果 —向き

あらまし滋賀県は2002年に条例を定め、琵琶湖でレジャーとして釣ったオオクチバスやブルーギルなどの外来魚を湖に戻すことを禁止した。キャッチ・アンド・リリースをしている釣り人たちは、この規定は根拠となる事実を欠き、自分たちの権利を侵害する違憲・違法なものだと主張した。釣り人たちは滋賀県に対し、自分たちが行った再放流について禁止の義務がないことの確認、規定の取消しまたは無効確認、各10万円の賠償を求めた。
判断

義務がないことの確認の訴えは却下した。過去の行為の確認に利益はなく、特定の湖で特定の魚を放流することは憲法上の権利に当たらないとした。

規定の取消し・無効確認の訴えも却下した。条例の制定は一般的なルール作りで、釣り人の権利に直接具体的な影響を及ぼす行政処分ではないとした。

賠償請求は棄却した。外来魚の捕食が在来種の減少に大きく影響しており、再放流を禁じた県の判断には十分な合理性があり、適法とした。

裁判年月日
2005年2月7日
裁判所
大津地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ウ)第14号
事件名
オオクチバス再放流禁止義務不存在確認等請求事件
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大津地方裁判所

平成14年(行ウ)第14号

2005.02.07— この判決
2005.02.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
稻葉 重子賛成裁判長
岡野 典章賛成
本多 智子賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。