2005年1月27日 名古屋高等裁判所 判決
ほ場整備の換地処分と事情判決
結果 —向き―
| あらまし | 三重県が行った農地の区画整理（ほ場整備）事業で、地元の土地改良区が余った土地を競争入札で売ったり、土地を持たない地区の団体が個人の名前を借りて土地を受け取ったりしていた。この地区に農地を持っていた人が、これらを問題にして、県知事がその人に対して行った換地処分（整備後の土地の割り当て）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 津地方裁判所は、異議申立てを退けた決定の取消しを求める訴えを却下した。そのうえで、競争入札を前提にした割り当て、名義貸し、特定の人に大きな利益を与える割り当てがあったとして換地処分は違法だとし、処分を取り消した。 |
| 判断 | 処分が取り消されれば換地計画の全体を作り直す必要が出るので、農地の所有者には訴えを起こす利益があるとした。 法律が認めていない競争入札での売却、名義貸しによる割り当て、道路用地をめぐる法に従わない清算は違法だと認めた。 工事が終わり取引も進んでいる一方、違法の程度は重くなく所有者の損害もごくわずかなため、処分の違法を宣言したうえで請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年1月27日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行コ）第61号
- 事件名
- 換地計画に対する異議申立ての棄却処分取消，同，変更換地計画異議申立棄却決定取消，換地処分取消各請求控訴事件〔原審・津地方裁判所平成8年(行ウ)第11号(第1事件)，同第12号(第2事件)，平成9年(行ウ)第8号(第3事件)，平成10年(行ウ)第24号(第4事件)〕
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所―換地処分を取り消し、異議を退けた決定の取消しを求める訴えは却下した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成14年（行コ）第61号 2005.01.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。